也来个逻辑：“行星越轨必自毁”。这不是“赌咒”，而是宇宙天体的逻辑规律。

我上网本来就少，很多精华贴看不到、顶不起，一打开网页，总是见到个别诋毁、诽谤共鸣的文帖。朽一种“受骗”引发的“是非不分”的“愤慨”，由然而生，不得不放下其它而“发泄”。

我愿意相信人，更愿意以事实说话和证实事物，但不愿意无缘无故的伤害人。我对g老生和有关朋友的回帖，还是本着善意交流。包括“邮坛闪烁一群星”，赞扬一些人，也含很多没提到的大小名家们。同时也把所有邮人比作星，来倡导按自己的轨迹“安全运行”。

刚看到某友的“*商？道德家？——关于共鸣的杂感”一帖，说共鸣什么“已经触犯了证券法第三章。。。”“就这样一个*商，竟然被奉为贵宾，每帖必精。。。要抓住网友的心，要有一点品味和尊严，对于一些公然的谎言和骗局，即使无法制止，也不能推波助澜；让网友以在一尘网活动为荣，而不是觉得好象置身在一个精神病院里，更不能让人觉得连管理员也是精神病。”

上述的如此无礼、无据、妄加评论，也是侵犯“人权”的表现。我以前有帖“g老侵权共鸣 已够‘数罪’并罚” ，对他的无理“质疑”和诽谤，有证还加引号。而朋友尽敢如此枉然？就以上这段话，首先与一尘网提倡、宣传共鸣精神与和谐社会是格格不入的；另外，对一尘网和网上众多朋友的否定和辱言，你是冲动还是思考已久？事实不觉得相反么？！

g老生是块英雄的特殊材料。记得我所在的部队，刘英俊拦马舍身救儿童，成为全军的英雄，但起初还当事故处理，因是他驾驭的马车马受惊，还因他对管理他的干部的缺点及在小本上，逼着他们改正，多像我的好友（我不自量力了）g老生啊？但有一点，友逼人改正缺点，一是无限“上纲”，二是无证“质疑”。

g老生在“共鸣的江湖术”文帖中提到：一共做了三件事。“共鸣运作的第三个步骤是出货” 。 在举国纪念纹川灾难周年之际，共鸣不辞辛苦舍财慰问灾区孩童，g老生又发表“共鸣继续表演江湖术”。在跟共鸣“让爱速递”的帖中反复说到：“共鸣给灾区小学生赠邮票，这件事本身，是好事儿，似乎应该支持！但如果他又回邮市来接着炒作新邮次新邮，那就是坏事儿。。。”。同时又向回马枪提出四疑点：共鸣出场伪装奉献；没准备多少资金，伪装后续资金雄厚；装成在进货，偷偷出货；共鸣追货。

针对g老生朋友的等等“告白”，我只问几点： 1）、共鸣赠本、献爱心，到底是否属实？ 2）、共鸣炒本、出货，究竟出了多少？ 3）、伪装资金雄厚骗人，他在那里又是什么时间说的？ 4）、共鸣追回自己的货有没有错？ 5）、接着炒本就是坏事，炒没炒？ 6）、 逼人离场，有没有这个权力？

我的回答：1）、属实。 2）、只知他说过“共赢”，至于炒作计划我从没问过，也不了解；赠本还要从市场采购。3）、伪装资金雄厚骗人？我初次了解共鸣时，同众多朋友一样，担心他调进“无底洞”，并发帖“共鸣与共鸣精神”就说到一些情况。以下还是请朋友回答吧！

黄兴跃老师跟帖中提到：“是该大力宣传共鸣了”。 而g老生友说道：“黄兴跃是一个厚道的人，他竟然没有感到共鸣有什么企图，认为他是一个朴实且意境深远的人。。。。g老生‘眼力刁钻’把什么事物都看的是清清楚楚。”  果真么？ 

刚看到g老生友的“共鸣运作的三个结果”，更有挑拨小本持有者之间的利益关系。

看了王仁亮先生的《“共鸣”的战略意图》的帖子，尽管我不了解内幕，但感觉说的很客观。依仁亮的才华和嗅觉，啥样的文章写不出来？但他偏偏认同了共鸣。

在2009-5-20共鸣与邮友交流中：“恳请别把我的善意赠本，和小本的拉升，运作，勿相提并论，非常感激！赠本只属个人行为，不觉得有什么了不起的，谢谢！” Ningyy：“请放心，赠本是爱心活动，拉升是救市之举，做庄是利益需求。三者有不同的目的，但有一点是相同的，为了邮市的未来！”