本期嘉宾
刘  毅：南开大学历史学院文物博物馆学系教授
刘礼宾：中央美术学院美术学研究所讲师
梁  绛：资深媒体人士

好展览花钱也值
      梁绛：博物馆免费开放之后再推出收费展览就应当受到质疑吗？推出收费展览就意味着浪费掉国家的拨款了吗？我个人认为，博物馆针对特展收费完全是合情合理的。
      由于媒体大量报道“博物馆免费开放”，于2008年初下发的《关于全国博物馆、纪念馆免费开放的通知》中的一部分内容被淡化：“博物馆、纪念馆按照市场化运作举办的特别（临时）展览，可根据实际情况确定门票价格。”在国外，类似法国卢浮宫、大英博物馆、美国大都会博物馆等世界知名的“免费”博物馆中，针对特展收费的情况也是经常出现的，而且一些高规格的展览，其门票价格相当不菲。从以上两个角度来讲，博物馆举办收费展既符合相关规定，又符合国际惯例，完全在情理之中。
      在我看来，好的展览花“好”价钱去欣赏也是值得的。因此，面对一场收费展，我们应该关注的是它展出了什么，观赏后带给您怎样的艺术感受，而非这个展览收取了多少钱。
    拿湖北省博物馆于今年推出的两次收费展为例。5月7日推出的“台北鸿禧美术馆藏雅趣品”展上，元青花牡丹纹梅瓶、玉管雕云龙纹对笔、景德镇青白瓷等在湖北地区难得一见的珍品一一登场，却因为30元的收费门票而备受冷落；而稍后推出的由全国11个省市30余家文博单位参展的《千古英雄——“大三国志”归国汇报展》则是三国时代文物精品的一次空前荟萃，却同样因为30元的“门槛”饱受质疑。
      其实，博物馆免费后推出收费展并非没有先例。给我印象最深的就是首博去年奥运期间推出的“中国记忆——中国五千年文明展”，同样是一张票30元，不仅参观人数超过65万人，而且每一位看过该展览的观众都对该展览啧啧称赞，认为钱花得值。
      真正好的展览人们还是乐于去买单的，关键在于展览的质量。其实博物馆推出收费展的本意也是想用更多精品中的精品去突出其教育功能。因此，只要“质量”过硬，人们还是很乐于为好的收费展\买单的。

低价票挡住“闲人”

刘毅：博物馆免费了，但并不意味着所有展览都免费。基本展免费是理所应当的，特展收费则无可厚非。人们对于一个收费展览投入如此多的关注，说到底，还是因为公众对于免费的理解不深。
      自去年年初，越来越多的博物馆取消了票价“门槛”，令普通百姓可以自由出入博物馆。然而正因如此，博物馆也承担着前所未有的巨大压力。有的人抱着“有便宜必须占”的心态，为了“免费”而走进博物馆。更有甚者，将博物馆当成旅游景点、乘凉消暑的庭院、聊天休闲的公园，不但破坏了博物馆的整体环境，更违背了国家免费开放博物馆的初衷。
      就目前的情况来看，我个人认为，除基本陈列外，博物馆针对临时展收取低价票的做法较为合适。5元、10元甚至30元，设置低价票不但有利于督促博物馆推出精品展览，更能利用价格“门槛”将“闲人”挡在博物馆门外，从而为真正想看好展览、好藏品的观众提供一个良好的环境。
　　  当然，公众走进博物馆、真正认识博物馆的意义是需要过程的，并非一蹴而就的。不可否认，目前大众文化素质仍有待提升，同时博物馆也没有完全发挥出其应有的功能，没有形成良好的艺术氛围。因此，一方面，博物馆应该积极地利用好展览、好馆藏去吸引、引导、培养观众；另一方面，观众也应该摆正心态，在好展览中感知博物馆的真正魅力与价值。