焦点一：是否为主动投案自首

    阿艺辩护人称：餐馆其他员工的证言可以证实，案发后，阿艺主动参与救助；明知他人报警，还主动留在现场接受处理，并配合公安人员到派出所接受审查，如实供述事实过程，请求法院认定其为自首行为。

    法院认为：阿艺没拨打报警电话，未向周边人员表明其投案的想法，民警到达时也未有主动归案的表现，因而其到案缺乏直接性和主动性。

    焦点二：是否属未成年人

    法院在审理中发现，阿艺户籍所在地公安机关出具的户籍证明体现其的出生日期为1989年6月11日。而其辩护人声称阿艺还未成年。阿艺的三姐和父母证实户籍上的出生日期为农历，若按农历6月11日计算，要到新历2007年7月13日阿艺才成年。

    阿艺的父亲向法院提供了户口本复印件、泛黄的生时簿和户籍所在地的村委会证明等，都证明阿艺的出生日期是公历1989年7月13日，户籍登记的是农历日期即1989年6月11日。

    阿艺说：“就在和阿清打架的那个月，我还和两个姐姐说今年7月下旬要过生日，并打电话告诉了爸妈。”

    法院最终认为：阿艺应认定为1989年7月13日（注：农历1989年6月11日）出生，故其犯罪时未满18周岁。

    焦点三：被打死还是心脏病发

    另经法医鉴定，阿清患有原发性心肌病，被殴打后即倒地死亡，而损伤本身不足以致死。即原发性心肌病为阿清的主要死因，外力作用为死亡的诱因。

    在法庭审理过程中，细心的承办法官还了解到阿艺的家境贫困，初中就辍学并于2006年4月来厦务工。案发前尚能遵纪守法，因是非、法制观念薄弱，遇事不能冷静对待而致此次犯罪。经过庭审教育，阿艺深刻悔罪并表示今后会吸取教训，重新做人。

    在案件审理期间，阿艺与阿清的家属就民事赔偿部分达成调解协议，并已实际支付首期赔偿款。阿清的家属认为阿艺确有悔罪表现，对他的行为表示宽容和谅解，请求对阿艺从轻处罚。

    据此，法院判决阿艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。

    （当事人均为化名）

    本报记者 郭桂花 实习生 苏斓岚 通讯员 恺聆