特殊安检　县人大代表政协委员参加旁听

　　这是一场特殊的开庭。说它特殊，一是因4被告是现任警察，涉嫌刑讯逼供、伤害致被害人死亡，当地百姓对庭审显得尤为关注；二是因4被告的原领导、庆安县原公安局副局长张广富涉嫌买凶殴打查办此案的县检察长，当地百姓很早就这把这两个案子联系起来谈论。

　　鉴于此，当地有关部门对庭审进行了非常严格的控制。

　　在庭审前三天庆安县法院就发出通知，只有获得旁听证的人才准许进入庭审现场，为了保证对审判的监督，还特别邀请了县人大代表和政协委员以及县政法机关的干部参加旁听。记者了解到，4位被告刑警，每名被告可以有10名亲友进入庭审现场。

　　庆安县公安局出动了60名警察负责庭审的安全保卫工作，审判庭楼内、楼外各30名警察。庆安县人民法院一位法官告诉记者，在庭审的前一天下午，公安局就把法院的各办公室逐一进行了“检查”，开庭前又进行了一次“检查”。

　　此外，负责安全保卫及维持秩序的还有庆安县人民法院的10余位法警以及绥化市检察院的10余位法警。开庭前，法院法警对进入的旁听者进行了严格的身份审查，有持有假旁听证者被清出。法院还分别在一楼和七楼对旁听者进行了两道安检，记者的手机和录音录像设备不仅被挡在门外，就连硬币也没能带进。

　　24日上午9时，庆安县法院7楼可坐110位旁听者的审判大厅座无虚席，几十名警察和法警森严戒备，随着女审判长一声槌响，特殊的庭审开始了。

　　当庭翻供　4被告6律师质疑上千页书证

　　由于案情敏感，庆安县检察院派出了包括副检察长和公诉科长在内的4人“豪华”公诉队伍，4位被告也聘请了6位“名律师”出庭辩护，最大的一位律师已经75岁。

　　公诉人指控，庆安县刑警大队副大队长朱松岩、巡警大队教导员朱春冬、国内安全保卫大队副大队长崔海龙、刑警大队二中队副中队长范志国4人，在2000年5月侦办一起抢劫、杀人案件时，涉嫌对被害人李福祥刑讯逼供、伤害致其死亡，4人为逃避罪责，还三次订立攻守同盟，并伪造了对死者的讯问笔录。

　　当法庭调查刚刚开始，其他被告回避、法庭对每位被告分别进行调查时，令人意外的一幕就出现了：4被告逐一当庭翻供，崔海龙、范志国、朱春东、朱松岩对公诉人指控的故意伤害的罪名不予认可。这4人不但对检察机关在案件侦查环节对其所做的综合供述笔录不予认可，对检察机关在案件起诉环节对其所做的综合供述笔录也不予认可。

　　“你对公诉机关出示的证据有疑义吗？”审判长问。

　　“有疑义，我的笔录是按照检察机关的要求说的，不是我的真实意思，因为当时检察院对我刑讯逼供。”被告崔海龙答。

　　“我也有异议，我的意见与被告的意见一致。”辩护律师说。

　　“我们也有异议，意见与被告及其辩护律师意见一致。”其他几位辩护律师说。

　　“由于被告及辩护律师有异议，法庭对此证据暂不予采信，待合议庭合议后再决定是否采信。”审判长说。

　　在随后的庭审中，4个被告与6个律师对公诉人出示的上千页的书证提出了异议，只对其中的少数内容予以确认。

　　特殊协议　公诉人总结、分组出示数十份书证

　　由于4被告及其辩护律师不断地对书证表示异议，法庭形成了一个公诉人宣读完一份被告的供述笔录，然后被告和辩护律师先后表示有异议的场面。

　　由于被告及其律师不断地表示异议，公诉席显得很沉闷。

　　“既然被告说检察院办案时对其刑讯逼供，那么公诉人请求当庭播放对被告做笔录时的同步录像”，公诉人使出了“杀手锏”。

　　一段录像还没有播完，一位辩护律师提出停止播放：“这段录像显示没有刑讯逼供。”

　　由于案件跨越8年时间，被告供述的书证很多，为提高审判效率，经审判长、公诉人、被告及其律师多方协商，法庭达成协议：可以不逐一出示书证，而是以归纳总结、分组出示证据这种特殊的方式出证。

　　“下面归纳出示被告范志国的18份供述笔录。”公诉人话一落地，就引得旁听席一片笑声，“终于可以缩短一点时间了。”“这下好了，要不18份笔录得读多长时间啊。”两位旁听者窃窃私语。

　　虽然归纳分组出示证据，但由于书证太多，被告及其辩护律师对多数书证发表意见，当庭质证的时间占去了24日一下午和25日一上午的时间。

　　公诉人高声宣读证据的声音和被告及其辩护人的异议声，使庭审显得“剑拔弩张”。

　　免费午餐　2天24小时庭审累跑旁听者

　　由于案件敏感，为保证案件审理公证性及排除干扰，法院对旁听者进行了特殊的约束：庭审不允许旁听者中途退场，如果退场将不允许再次进入。因此在两天中午休庭时，法院为所有旁听者提供了两顿免费的午餐。

　　由于庭审时间长，气氛紧张，两个中午的休庭时间就成了大家放松的时间。公诉席、辩护席以及所有旁听席都变成了餐桌。

　　24日的庭审超过了10个半小时，25日的庭审在经过了激烈的法庭辩论之后持续了13个半小时。由于庭审时间长，期间不断有旁听者离席而去。后来被“马拉松庭审”“累跑”的旁听者超过了三分之一。

　　在经过了两天共长达24个小时的庭审之后，25日21时，审判长宣布由于被告申请重新做法医鉴定，法庭休庭，延期审理。

　　一场特殊的庭审告一段落了，而备受关注的4刑警涉嫌伤害致死案将如何发展，人们仍将拭目以待。(记者 程子龙、何山)